A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Humberto Antonio Sierra Porto·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Se revoca auto recurrido y, en consecuencia, se admite la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
En este caso se rechazó el segundo cargo de la demanda presentada por el ciudadano Humberto Sierra Porto, porque el mismo permanecía, en el escrito de corrección, sin satisfacer los requisitos de pertinencia y de certeza toda vez que seguía partiendo de la premisa incorrecta, según la cual, la doble prohibición estaba proscrita por la Carta, pese a que la jurisprudencia constitucional había señalado que aquélla no era por sí misma inconstitucional.
La Sala Plena de la Corporación encontró que le asistía razón al demandante y, por ello, procedió a REVOCAR el rechazo del cargo que formuló en contra de los artículos 35.1, 36, 37, 38 y 39 de la Ley 2277 por violación del principio de equidad tributaria con ocasión de la presunta doble tributación que genera y, en consecuencia, procedió a admitirlo.
Para el efecto dispuso remitir la actuación de la referencia al magistrado sustanciador para que bajo su dirección continúe con el trámite de la demanda acumulada, en los términos del Decreto Ley 2067 de 1991 y del artículo 50 del Acuerdo 2 de 2015.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (24 points)
- Primero. REVOCAR PARCIALMENTE el auto del 6 de junio de 2023, proferido por el magistrado sustanciador dentro del expediente D-15273 (acumulado), y en su lugar ADMITIR el cargo formulado por el ciudadano Humberto Antonio Sierra Porto contra los artículos 35.1, 36, 37, 38 y 39 de la Ley 2277 de 2022, "[p]or medio de la cual se adopta una reforma tributaria para la igualdad y la justicia social y se dictan otras disposiciones", por violación del principio de equidad tributaria con ocasión de la presunta doble tributación que genera, en los términos expuestos en la parte motiva de este proveído.
- Segundo. REMITIR la actuación de la referencia al magistrado sustanciador para que bajo su dirección continúe el trámite de la demanda acumulada en los términos del Decreto Ley 2067 de 1991 y del artículo 50 del Acuerdo 2 de 2015.
- Tercero. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra ésta no procede recurso alguno.
- Notifíquese y cúmplase,
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Presidenta
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- No participa
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.